返回列表 回復 發帖

新手攝影上路的誤區

誤區一:一味比拼鏡頭成像或機身性能

    在壇子裏經常能看到這樣的帖子:“XX與XX比成像誰好”、“XX的成像比XX究竟好多少”等等。需要指出的是,排除各廠家鏡頭在成像風格上的差異,同檔次的鏡頭,無論是不同品牌還是相同,差別是很小的。即便是上萬元的專業頭和幾千元的普及頭,都用最佳光圈在相同條件下使用相同膠捲拍攝,後期製作條件也一致,不放大到10寸以上,肉眼一般是很難看出差別的。而對於一般的初哥來說,他一年中有幾次機會需要將片子放大到10寸以上呢?

    此外,決定照片成像的因素並不僅僅是鏡頭的像質,還包括機身的精度、膠片的解析度與顆粒度、後期沖洗製作等等。這些因素中無論哪個環節都能完全左右最終的效果,而且最終的效果絕對是由其中最薄弱的一個環節所決定的。比如你的鏡頭可以打99分,膠片的水準可以打90分,後期的綜合水準可以打70分,而拍攝的技術水準只能打40分,那麼最終的結果絕對不會高於40分!
    我想不少朋友都看到過各大公司對某些專業或者高檔鏡頭的展示片,往往對鏡頭的素質驚歎不已!其實那種效果在我們實際使用中是很難達到的,因為其中不僅包含了頂級的相機和鏡頭,還包含了幾乎可以說世界頂級的拍攝技術和暗房工藝!以本人的經驗來看,由於種種主觀客觀原因,用萊卡也好,尼康佳能賓得美能達也罷,在平時使用中,大多數人是很少能把鏡頭的潛力發揮到70%以上的。再加上後期製作等因素,單純講某某鏡頭的成像有多好,可以說幾乎是沒有什麼實際意義的。

    再說機身。必須說明的是,同檔次、定位相同的機身是不會也不可能分出好壞的。廠家在設計機身的時候,都會體現自身特色,同時考慮競爭對手。如果自己的機身在性能上遠超對手,勢必增加生產成本,這樣在價格戰上就將自己置於不利的境地,同時會影響上一檔次機身的銷售。反過來,如果為了在價格上取得優勢而在機身的性能上偷工減料,那麼其可靠性和耐用性必然受到質疑,時間久了,會與低一檔次的機身淪為一路貨色,消費群必然大量流失。

    舉例來說,尼康和佳能現在各自當紅的機身F80與EOS30,這是幾年來被發燒友頻繁比較的兩款機身。兩機身定位相同,硬指標相同(1/4000秒快門、1/125秒閃光同步),互為競爭對手。仔細比較我們就能發現,兩機身特點鮮明,各有千秋,互有優勢又都有不足:1、EOS30有眼控對焦,F80無;2、EOS30機身為鋁合金,F80為塑膠;3、EOS30有反光鏡預升,F80無;4、F80有點測,EOS30無;5、F80有網格輔助構圖功能,EOS30無;6、F80過片軌為金屬,EOS30為塑膠……

    你說誰的功能更強大吧,我看都很強大;你說誰的性價比高吧,我看都很高,絕對不存在質的差別。EOS30加上點測,把過片軌改為金屬難嗎?肯定不難,但這勢必會影響EOS3的銷售,這是佳能公司不願看到的。F80的下料足一點,加上反光鏡預升難嗎?也不難,連F60的用料都比它好。但這勢必增加生產成本,將自己在競爭中置於不利的境地。

    “買的沒有賣的精”,商業競爭上的考慮使得各廠商的產品最終實現了心照不宣的妥協。無論你怎麼比較也是不會有結果的。放寬心,憑藉自己的直覺和對品牌的偏愛,選擇一家步入攝影的殿堂,我想您都不會後悔。

    誤區二:視MTF曲線為圭臬

    MTF[modulation transfer function],調製傳遞函數,是科學中考察鏡頭素質高低的重要參數。是目前能夠客觀、可量化的評價鏡頭的最重要方法。不少影友購買鏡頭之前,往往花上很長時間研究MTF值,甚至以MTF值作為是否購買的唯一取捨標準。常常因此走了冤枉路,花了冤枉錢。

    MTF值與實地拍攝是有出路的:

    1、MTF值是實驗室數據,有近乎苛刻的試驗條件,與實際環境相差很大。因此,一些實際中表現一般的鏡頭可能達到理想數值,相反,一些實拍不錯的鏡頭MTF曲線可能不理想。

    2、MTF值是清晰度的度量標準,主要包含解析度和明銳度兩個概念。並沒有考慮鏡頭畸變的控制、色彩的傳遞、抗眩光性、合焦精度等參數。試問,一支清晰度出色的鏡頭,變形嚴重、色彩混亂你敢要嗎?

    3、部分MTF值是廠商的“貼金紙”(尤指那些廠家自己公佈的MTF)。哪個廠商也不想把自己鏡頭的MTF標得很差,要不誰願買?誰敢買?所以,別讓MTF值花了您的眼,更沒必要在這方面花費大量的精力。

    按照MTF來購買鏡頭,有點類似用選美標準來討老婆。如果你拿個尺子來量你想討來做老婆的MM,量她的三圍,量她的各部位是否合乎黃金分割,那麼吃苦的就不知道是誰了。如果沒有MTF,選擇鏡頭也不難,一些口碑好的鏡頭根本不用看MTF,直接買下,錯誤率不會超過50%。如果您還是不放心的話,還有一個既方便又保險的辦法,租一個鏡頭來體會體會。聽信別人不如親身試驗,只要花很少的時間和銀子就能把問題搞得一清二楚,這也是蜂鳥開展租賃業務的初衷之一。

    那麼是不是說MTF就可以不看了呢?當然不是,作為嚴謹的、科學的測試指標,它有重要的參考價值。至少我自己想半天也找不出哪只MTF得分在4.0以上的鏡頭是“狗頭”。在選購鏡頭時,可以給MTF值一個相對較高的權值。同時要考查對比鏡頭的機械強度、加工精度、內部消光、畸變的控制、色彩的傳遞、抗眩光性和使用的方便性等等。MTF不管有多精確、多完美,終究要過人眼這一關。

    送給大家一句話,不管“德頭”、“狗頭”,能夠出片子的就是好頭。
返回列表